[Program Fitting] USC IBEAR跟Katz一年課程該選哪間 考量大齡與經費 走供應鏈

Q: USC IBEAR跟Katz一年課程該選哪間
考量大齡與經費 走供應鏈

A:
要慎重考慮 決定會影響後半生
錢能解決都是小事 人生有很多東西有錢也買不到
借錢貸款搶銀行印假鈔都該去念
重點是畢業後賺回來的速度會有倍數差異

USC整體校譽跟競爭力一向都在二十名出頭
主要差在同儕競爭力 資源與師資 校友網絡緊密屬全國頂尖
尤其IBEAR專門設計給年齡三十出頭介於MBA與EMBA之間的中產階級
http://www.marshall.usc.edu/ibear/admissions/admissions-faq.htm#profile
都是三十出頭歲 年齡相仿除了相互學習的心態成熟與意識強烈外 主要差在經驗年資
多三年資歷就差很多 何況是多五年多七年 課內課外都會有學不完的妙事
跟一群接近十年經驗的人一起學習 跟去Katz教三年經驗年輕人有天壤之別 有時候會讓人搥心肝
三大強項 財務 創業 房產
額外強項還有娛樂 國企 科技
要看樓主的生涯方向
IBEAR一年課程還可以延伸選修
http://www.marshall.usc.edu/ecg/concentrations/concentrations-and-cert-programs.htm
Marshall的主修及選修課相當立體精彩
樓主若要走Supply Chain
Marshell的IOM與Tech Development & E-Biz雙主修交疊
其中供應鏈,運籌,作業管理課程相對深入
除了有將供應鏈與物流分開研究之外
還有Service, Strategy, Tech等元素匯入
還有相當經典的Data Warehousing, Business Intelligence, and Data Mining
運用內外部資訊情報來彙整管理決策
應該是主要勝出的優勢所在
地點LA市中心對華人也有絕對優勢
雖然IBEAR的平均AT分數低Katz十分飲恨
但是有MBA經驗的都知道
進去以後分數已經無關 只恨不得能跟更多資深高手學習
出來就業除了校名好用外 (校名只對取得面試難易度有影響)
是否錄取工作還是以個人經驗專長為主
而校名+年資的效應將在就業上產生倍數增強

Katz也不是省油的燈 選修課程也相當多元
http://www.business.pitt.edu/katz/mba/courses/course-abstract.html
Financa, Marketing, 及MIS課程都相當完整
然而排名忽高忽低 穩定性稍嫌不足
地點稍弱但並非關鍵
主要影響還是差在年資與同儕競爭能力
http://www.business.pitt.edu/katz/mba-admissions/class-profile.html
在一起上課的時候會明顯感受到同學的成熟度,資歷,與進取慾望強弱
背景強度,主管經驗,年資,學習投入程度,生涯發展性...等都會有差距
供應鏈相關課程稍嫌單一
還要看樓主需要哪些課程

投資報酬率不是看誰拿到一個MBA省錢就沒事了
而是畢業才開始
校名只有畢業前那幾個禮拜有用
其他的後半人生完全取決於個人進修課程的精深程度與課程中的相互學習與修練
同階層人脈也才有用
很多好的課程及同儕資質有錢也買不到