（由於沒有其他案例來源，僅能暫時以對岸留學網站的提問個案來解惑。若國內申請人有類似申請與生涯疑問，也可以提出來，將優先解答國內個案。）
大家好！上次來這裡刷帖子已經是2019年12月了，當時正好在DIY申請金融碩士。我在2021年7月碩士畢業後回到大陸top2投行工作了兩年，目前因待遇和自身職業追求的變化，想再度靠申請MBA回到美國。儘管時間有些緊張，還是希望大家能幫忙分析一下。以下是我的個人履歷：
目標：2024入學MBA
本科：美國TOP15 non-ivy 2020年畢業
碩士：LBS MFA 2021
工作：國內top2 IBD，A+H承做，2021-2024三年工作經歷，A+H證券從業資格
托福：109（2015年10月）
GMAT：720（2019年12月）
GPA：本科3.78/4.00，研究生無分數（英國特色）
目前選校：
衝刺：MIT，Wharton
平行：CBS，Yale SOM，Haas
衝獎：Anderson，Darden
申請原因：投行目前做了兩年（入學前會滿三年），大陸經濟形勢和金融定位都發生劇變，未來投行待遇進一步下降，向商業銀行靠攏，上升通道受限；以前實習都是在外資行，畢業後進入境內投行，並不適應，想通過MBA回到美國就業。就業方向是想去base美國的500強實體企業的MBA leadership program，work-life balance較好，或者去tech公司的Non-tech崗位。所以是金融轉非金融的路線。
疑問：我的個人履歷有閃光點（本科學歷+較高GPA），也有缺陷（GMAT 720，工作經驗較短）。個人如果可以的話，不想依靠家裡（畢竟本碩已經消耗巨大，家裡沒礦），因此想請問這個履歷申請S16的全獎是否現實？衝刺MIT、wharton是否可能？考慮到pivot to corporate & scholarship，您有何較為綜合的選校建議？
非常感謝您的幫助！
答：
大陸申請人GMAT 720可以DIY申請上LBS MFA，算是相當厲害～
不過近日對岸科研單位爆料，在近10億人平均月收入只有2000人民幣的環境背景下，能以沒有州內學費優惠念完美國大學、再念英國頂校碩士，家裡沒有雄厚背景基本上不可能，分數再高也沒用，何況是分數不高。
大陸申請人GMAT要760以上才算高分。
根據筆者將近20年來的MBA申請顧問經驗，成功錄取過哈佛MBA及耶魯MBA獎學金，並於今年第一輪成功協助非美籍、非接班、非弱勢個案，以「免GMAT/GRE考試」之姿，拿下Top 10 MBA獎學金！
若想申請世界頂尖名校所需要的條件，是商學院認證AACSB倒過來念的諧音，ASSBC–American, Successor, Score, Bribe, and Cheat。
在Netflix中的「買入名校」紀錄片中有闡述。
如果不是美國人，分數又不高，如果又不作弊、不搞黑金，那就只剩successor富二代，還有對岸的紅三代了。
然而，美式MBA跟MFA有天壤之別。申請MBA堪稱難如登天，尤其是對沒有背景的申請人而言。
尤其在對岸經濟自由落體，官富後代拼命潤的環境背景下，有背景條件的申請人太多了。
在英語系國家畢業可以免托福。免托福當滿分，或至少當平均分。
不過對於一些本來就免除托福的學校，例如：耶魯、MIT、杜克等，就會失去優勢。
GMAT 720對大陸申請人而言，是個雞肋分數。
托福109，又是美國前15名校及英國頂校，照理說GMAT可以輕鬆破750。
根據長年生涯諮商經驗，分數與實力不對稱的主要原因，是生涯目標及動機不明確。這部分稍後再解說。
先說考試的部分。雖說因為全球疫情三年影響，以美國為首的前10名MBA以外的學校，幾乎都免試入學，但前10名、尤其M7，還是幾乎都要求GMAT或GRE分數。
然而，在全球疫情後，商學院學生的出資者，口袋都被大重構，而造成申請人數直線下滑、商學院招生困難的狀況下，反而目前是千載難逢的機會，挾天子以令諸侯。
尤其在近日，哈佛與華頓校長相繼因為縱容反人類言行而辭職之後，哈佛、華頓、MIT等名校急需要新血來重振校譽。
不過，申請競爭力長年有固定的行情，樓主有如此的潛力，應該要儘早釐清深層的自身特質與情感上的生涯動機，才能在分數上暴衝，並且在事業上及業餘上都有令人驚豔的表現。
麥肯錫欽點的S17拿全獎有困難，但要拿獎還是有機會
有趣的是，若硬體條件與領導資歷不強，則要看身分了。
另一方面，由於排名條件設定的關係，若有時間準備的話，GRE暨簡單又有更大的分數彈性。對於還在猶豫要哪一種試的申請人而言，是一個相當關鍵的考量。
當然，對長遠事業而言，GMAT由於有考修辭，更完整的邏輯，以及更全面的閱讀，對於實際領導管理能力的培養，會有更實際而有效的幫助。
關於GPA，有趣的是，英國碩士不公開成績對樓主不見得是好事，因為搞不好樓主碩士成績也不錯～ 所以如果樓主碩士成績好的話，看能用什麼方法請學校證明在校的好成績，會對樓主有幫助，用來補足GMAT同申請群中的相對弱點。
任誰都想要在美國有工作經驗，所以樓主的申請動機並不成立。
要從雇主角度思考，為什麼他需要你來為他工作？
除了有頂尖投行經驗外，重點還是在於樓主的自我了解，與職業興趣為何？
興趣技能來自成長過程中，超越父母與環境期望的能力。
專業能力反而可以被興趣帶動。
甚至反過來說，也只有興趣技能，才有辦法永無止境地提升專業，而不會為了錢而工作。
這樣才有可能成就卓越，讓錢來追你。
MBA申請看的是領導力，背後來自於自我了解，尤其是真實的生涯興趣目標，以及領導管理能力與潛力、社交溝通協調談判能力，還有策略規劃與執行能力、分析能力量化能力等等。
樓主能有頂尖名校學歷，以及頂級投行經驗，在硬體條件上可以加不少分。
然而，內行看門道。工作資歷太短是申請弱點，尤其是缺乏管理經驗，不過因為有頂級名校碩士的學歷作為代換，在年資條件上算是打平。
若是在短短的工作經歷中，有因為興趣技能與領導特質，並結合學歷所學，而產生另人驚豔的成就與發展潛力的話，就會產生「甩鞭效應」，可以對產業未來產生強大的影響力，並為世人產生卓著貢獻。
根據筆者成功協助個案錄取哈佛MBA及耶魯MBA拿獎的經驗歸納，可知Adcoms要找的就是這個。
目前還沒看到樓主有相關的成就表現或潛力。
要看樓主大學念什麼主修？動機為何？
又為什麼要去英國念MFA？然後為什麼要進投行工作？有什麼興趣的點吸引你？又未來要去哪裡？
不然以目前樓主申請的動機，純粹只是為了自己未來的出路，這樣是不會上的，而且可能全軍覆沒。
申請的重點在於自我了解。
要找到你的成長環境，如何培養你的興趣、性格、與專業能力等生涯三要素，
然後找到背後的生涯驅力為何？投射出長、短程生涯目標，並羅列所必須的領導技能。
而這條生涯路徑中所欠缺的技能，是因為只有某幾所學校有提供，才能能夠選校。
因此，不把學校的所有課程資源、與教授師資的CV一條一條調出來看，是無法選校的。
這也是為何筆者很少以綜觀方式來分析學校的原因。
一樣是金融領域申請人，PE與VC與IB，以及銀行業、保險業，與各種股權與債權投資等，每個人的興趣與背景技能都不一樣，動機也不一樣，因此所需要的技能缺口也不一樣;
而每所學校雖說有綜合排名與專業排名，也有地理位置、就業市場、經營方針、校譽、歷史傳統、師資等差異。
對別的申請人而言是名校，對你來說可能不是。
人沒事不會喜歡投資的，尤其是成長在優渥環境的富二代。
金融要做得好，生長背景必須要夠窮、夠拮据，才會因為知道錢的輕重，與其槓桿的威力，並且對未來的希望與方向有強烈的嗅覺。
必須要經歷過財務的絕望與窘迫，才能培養出這樣子的嗅覺。
這是教室裡怎麼教的教不來的。
樓主問題問得很好，該如何學校？
目前學校口袋名單混亂。
雖說樓主是美國前15名校及LBS碩士畢業，但目前口袋名單裡面，7間有4間是夢幻學校;
然後有2間MIT跟柏克萊是科技導向，跟樓主幾乎沒有相關。
除了華頓跟哥大屬性相同以外，MIT跟柏克萊研發屬性接近。
其他學校屬性則相距甚遠。
耶魯在一百多年前中國第一批留學生開始耕耘，到現在超過百年品牌，因此對中國申請人而言，耶魯號稱比哈佛還好。
也因此，幾乎所有條件較好的中國申請人，都會申請耶魯，因此其競爭慘烈程度，可以用擠過頭來形容。
根據筆者的申請諮商經驗，樓主目前的這些硬碟條件，離名校耶魯還有相當一段距離，除非有隱藏條件，或是奇蹟發生，不然可以說機會渺茫。
會建議選擇更實際的目標學校申請。
其實，M7都是財務學校。哈佛、史丹佛因為學生競爭力號稱最強，因此受金融大佬們親睞。
芝加哥走經濟與管顧; 華頓與哥倫比亞走傳統金融; MIT與史丹佛走科技新創。
西北著重管顧，在金融領域算相對弱勢，至少在M7之中是如此。
另外，由於全球不景氣，加上大陸經濟前景黯淡，富二代紅三代鳥獸散，基本上幾乎全都潤到美國。
即便是有背景，要上美國名校將會面臨極大的競爭，因此不會只申請7所學校。
根據經驗，都會申請10到15所。
樓主還有很多學校沒有考慮到。尤其是在這種時局，要考量申請策略，要以學校的需求出發。
像西北因為在M7之中算是金融弱勢，主要走管顧分析路線，會很愛樓主這樣的金融與分析背景。
還有芝加哥經濟超強，可以走管顧與金融，也因此就業數字亮眼，而長年在排名中名列前茅，會需要樓主的金融第一線經驗以及分析能力。
尤其眾多過去的申請個案在經過info session後，時常反應學校稍嫌學術生硬，因此需要樓主的實作能力經驗。
還有其他非常好的學校，例如康乃爾、達特毛斯塔克、跟NYU。或許樓主就是這所前15名校畢業的。
還有一家超級量化分析學校，是CMU卡內基美隆Tepper，量化分析專業強到第一年統計要統3次，很多人不敢念！
但是它的就業數字幾乎百分之百。對於喜歡量化分析的學生而言，可以說是天堂也不為過～
並且能在金融領域發揮強大的量化分析優勢。
雖說第二輪已經即將死線，但以疫情後全球申請人資金窘迫、而申請人大幅減少的狀況來看，商學院招生勢必慘不忍睹，也才會紛紛延長免試入學方案，並延後或增加申請死線。
雖說大陸官富後代拼命潤往美國，學霸、接班人滿天飛，但真的能洞察自身生涯驅力與真實生涯興趣使命的申請人，其實屈指可數。
也因此，亡羊補牢猶未晚矣，即便是第3、4、5、6輪、甚至滾動輪，都還有戲唱～
以上分析希望對樓主有幫助～
Sincerely,
David Lee
沒有留言:
張貼留言