申请疑问 求定位学校 Biotech/Healthcare
希望论坛各位前辈指点
GMAT 710 （Q 51，V35）（不想再刷分了，可能也刷不高了。。），本科在国内念的学的是药学GPA3.7，美国硕士专业是生物 GPA 3.8，工作4年，换过一次工作，第一份工作是在非盈利医院的研究机构，第二份是在制药公司 Big Pharma，主要工作都是做研究，虽然我只有硕士学历但是我科研背景比较强吧，当然这些跟金融一点关系也没有，所以虽然是biotech 这是我申请中的一个很大的漏洞，至少在简历中我没有体现出来我有涉及任何非科研以外的领域。
我有帮忙朋友的投资公司看过初创团队，这也是我想申请商学院的主要原因，因为我还是很热爱biotech 商学院如果可能的话毕业后我也想从事VC或是初创相关的工作。
要补充的是如果申请我应该是domestic pool。另外可能我可以拿到一封大牛（超级大牛）的推荐信 现在还不是100%确认（不知道推荐信占的比重有多少）。
我知道我的方向对于MBA来说是小众专业，还是想要申请排名靠前的学校，不知道M7有没有戏？那保底的学校应该选什么？
还有就是小众专业，那么我是该从class profile里面找那些biotech%比重大的学校申请呢，还是反而该挑那些biotech录取少的人，可能那些学校需要balance variety？
求各位指点方向。真是谢谢！！现在只是在选校定位这一步就已经迷失，接下来还要network。。。很恐慌。。。。
-
答：
此問題堪稱經典，樓主條件剛好卡到各種申請關節點，可以分析一次就回答幾乎所有申請朋友的問題，所以這周就來回這篇～
要從幾個面向來分析：
- 迷思破除：申請策略與意向加重(Perception Accentuation)
- 身份、北美就業經驗、語言能力等與排名條件的關係
- 迷思破除：申請策略與意向加重(Perception Accentuation)
- 身份、北美就業經驗、語言能力等與排名條件的關係
- 真實生涯的Career Goals，要從生涯三驅力：興趣、性格、專業能力來投射
- GMAT分數與畢馬龍效應(Pygmalion Effect)
- GMAT分數與畢馬龍效應(Pygmalion Effect)
- 大學本科與研究所的學校檔次
- 產業職能與年資
- 產業職能與年資
- 選校策略
- 推薦信人選與申請策略關係
- 推薦信人選與申請策略關係
首先全文關鍵中的關鍵是這句話：「要补充的是如果申请我应该是domestic pool。」
如果沒有會錯意的話，這代表樓主是美國人或有綠卡。那麼申請就簡單了～怎麼說呢？
若就一般「沒有美國身份或工作簽證」的狀況而言，照理說美國碩士畢業時可以申請美國工作簽證，如果有在北美就業的經驗，即便是實習也好，MBA錄取機率將會大增，原因是因為排名條件的關係，在美國權威排名U.S. NEWS的排名條件中，光「北美就業起薪」(14%)、「畢業三個月內就業成功率」(21%)與「僱主滿意度」(15%)等三個條件，就占了的申請人可控條件(73.75%)的超過三分之二。（按：學校互評25%與錄取率1.25%與申請人無關; GMAT占16.25%, GPA 7.5%。）
又由於上一個學位已經在美國念過碩士了，免托福當滿分，學校會假設你的英文聽說讀寫沒問題，這也會提高就業成功率，因而幫學校提高排名，進而提升錄取機率。
然而，樓主的條件是相反的—Domestic pool。也就是說，樓主是美國人或有綠卡。那麼申請條件將完全顛倒，對老美而言，會變成樓主在「外國」出生長大，並念了一個中國大學本科，然後回到「本國」念碩士，之後就業部分，雖說樓主沒有特別提到是在北美就業還是在大陸就業（還請樓主補充一下更有利分析），不過都有好處：因為如果是在大陸就業，那麼對老美而言等於是「本國人在海外就業」，會有高度國際化經驗與視野，會在MBA的體驗式課程的大量團隊互動、大量案例分析中，作出貢獻; 而若是在北美就業，那就更棒了，幾乎可以篤定MBA畢業後必然可以在美國就業，這將影響到先前所提到的排名條件：起薪(14%)與就業成功率(21%)，兩個加起來就已經超過GMAT分數16.25%比重的兩倍。簡而言之，審委要如何判定申請人畢業能不能在美國就業呢？很簡單，先從有在美國就業經驗的申請人開始錄取。
再來要看真實生涯目標、申請迷思，與申請策略之間的關係
其實生科醫藥並不是小眾專業。由於美國嬰兒潮人口已經退休將近五年，占美國三億人口的四分之一—七千五百萬人，而這些是最富有又不成比例的超級大宗人口，其消費力可能占接近美國GDP一半，而他們即將老化，而需要大量而長期的醫療照護，也因此歐巴馬很關心地推出ObamaCare，然而現在川普（特朗普）因為杯葛前朝的關係搞得天下大亂...但畢竟生病就是要看醫生，時勢造英雄，危機就是轉機，越到危急時刻越需要有領導者來解決問題。
而生科醫藥專業的MBA畢業生平均起薪有十一萬美元，對平均十萬美元起薪的商學院也是一大誘因。
可喜可賀的是樓主對生科醫藥有熱情，簡單說有這個就夠了！不論是真實生涯管理或申請。順帶一提，申請要以真實生涯為依歸，從經營熱情而跑在學校前面，讓學校用獎學金來追你。
不過樓主在申請時有迷思，一方面是要小心「將錯就錯」的陷阱--有幫過PE看過新創團隊是非常好的經驗，甚至因此而產生商管興趣來念MBA，可以說是天經地義！不過並不表示未來就要以這個為目標，還有很多其他的可能性。
就樓主的需求而言，當然MBA就是有各種課程及大量案例，如：PE/VC、M&A、Entrepreneurial Strategy、Entrepreneurial Finance、Innovation Commercialization、Global Economics、Healthcare/Pharmaceutical Industry Analysis、Market Research、Buyer Behavior、Product Development、Competitive Strategy、 Marketing Management、Pricing、Channel Management、Supply Chain and Operation Management、Accounting、Leadership、Negotiation...等
然而，就像前面所講的，申請要先看真實生涯方向，目前已知最有效的方法是生涯三驅力：興趣技能組合、性格特幸養成、專業能力等的最大化組合，投射出真實長、短程生涯目標，再透過Gap Analysis來看欠缺哪些技能，然後看哪些學校因為地理位置所產生的產業群聚與人才需求，而開設專業領域研究中心及主修選修等課程，最後再來看如何研擬申請策略。
例如：為何樓主會對生科醫藥的研究有興趣？要將產業與職能分開討論，而興趣是來自性格養成，性格又是來自於家庭，跟父母親的職業、個案與父母及手足的互動，其中所產生的求生定位與制約所形成的，其背後的理論來自小弟所發現的一種叫「環境情緒流體制約」的概念。例如：根據經驗，有些個案是因為家中長輩有人生病，或是隔代教養; 另一方面，由於人類對生物領域所知其實非常有限，對科技領域也是，因此是一個在探索宇宙的概念，跟成長與機會有關，或是看樓主如何解讀。
至於研究職能，反而是取得競爭優勢、創新解決方案，以及商業機會的關鍵。
對一些個案而言也是探索的過程，也有人對「控制組」與「對照組」的研究設計有興趣，或是因為研究生涯有安全性，因為怎樣也研究不完; 有的人甚至是因為研究專業的學術地位崇高...等，端看樓主如何解讀。
這些自我了解會造成生涯進程，並且由於性格的恆定性，可以運用「拉普拉斯妖」（Démon de Laplace
）的概念，檢視過去並推算未來。而履歷、Essay、面試就是用來解釋這中間的生涯進程與Why MBA、Why This School、Why Now？
而推薦信是唯一的第三方公評。 所以要求人選是密切合作一年以上的現任與前任小主管，太大咖反而因為不曉得申請人的細部行為模式與具體技能為何，而反而難以體現申請人的優勢，除非有密切而長期的合作過。
剩下還要看大學與研究所的校名檔次、具體工作地點與動機、分數、社交目的...等條件
（待續）
Sincerely,
David 李
—
