近日因緣際會經過桃園機場，發現一航廈客滿，但二航廈只比隔離期間稍微好一點。
看了一下二航廈的航空公司，多半是飛對岸跟美國。
可想而知，由於疫情3年封控下來，大家原本存的MBA學費，都蒸發了不少。
那麼，就有必要討論更划算的選擇--Online MBA。
先前曾經討論過實體Part-time MBA與Online MBA之間的選擇，在可以選擇的情況下，筆者根據當年就讀MBA時，所上過的線上課程經驗來討論，可以說是全力支持兼職MBA。
不過，那是在申請人有美國身份或簽證的情況下。
根據筆者將近20年來的MBA生涯諮商經驗，雖說08年金融海嘯時，觀察到留學市場未受任何影響，但發現疫情後的全球動盪、以及全球對經濟蕭條的預期，當然還有疫情期間被消耗的教育基金...等現實條件，如今的留學市場出現了同樣像疫情期間的特有現象--水退了才知道誰在裸泳~
而能夠瞬間判斷：誰是真的在具備初步管理經驗後，發現領導管理技能確有不足，因而困然後學之，而需要念MBA來提升領導力？
又誰只是礙於同溫層之間的同儕壓力、或是長輩的期望壓力...等，而對MBA領導管理技能訓練其實可有可無，或其實並沒有真的想要成為層峰領導人士。
真正要申請人MBA的人，基本上不受景氣影響。
多半是準備成家立業的生涯追尋者，在累積了初步的管理經驗及進修基金後，發現國際領導管理專業高深莫測，需要研究大量國際成功案例，並透過西方MBA獨有的大量團隊溝通與合作訓練，來培養出策略分析能力、產品研發能力，以及領導管理能力等;
或上一輩因為時空環境限制，而使其受教育機會有限，並因此在商場上力有未殆，可謂不計一切代價，江子女送網世界最頂級的假日課程，以其子女能夠有朝一日出人頭地。
簡而言之，在現實條件的限制下，動輒只要一半學費的online MBA，還是學得到東西的，而且其實相當關鍵--主要在各種管理模型應用於國際案例之中，由大量管理學教科書作者的博士教授群、及眾多具備顧問經驗的技術教授群，來「引導」案例剖析的邏輯思辨方向，然而實際案例的內容討論，卻是由來自不同產業與職能的「國際同學」，相互討論團體案例分析、報告與作業，甚至是團隊角色模擬...等操作演練。
也就是說，有別於東方教育，是由教授拿著美國教科書來講課; 美式MBA教育其實是反過來--來自四面八方的同學們，互相在教教授，也互相在教彼此，並嘗試推翻教授的模型，然後大家來建一個更新、更有效的模型。
這項最關鍵的思辨邏輯訓練，同樣在online MBA也學得到。
而其中最關鍵的、也是令筆者最為之震撼的美式教育模式在於：美式文化實事求是，在自由文化下，每個教授都不斷地研究更新、更有效的管理模式，並且都在寫教科書，先禮後兵，教授們各個不甘落後，在對真理的探討上，誰也不服誰，但也沒人敢說自己就是權威，除非他真的就是。
尤其對於大齡學生而言，疫情後的全球不景氣，不知要到何年何月才會好轉？
但已經在事業上累積足夠的土法煉鋼管理經驗，除非有進階領導管理教育，否則難有成長空間。
或是對於近日受到全球科技業大裁員影響，而已經被裁員、或即將被裁員的生涯追尋者而言，要知道景氣是一個循環--只要人口沒有滅絕，需求就會存在。
因此，重點不是看不景氣時哪裡有工作或需求，還是看未來景氣復甦時，所以能夠最快、最完整地準備好，能夠實際解決市場疑難。
而權威排名U.S. NEWS中，online MBA的前4名中，本單位除了全部都有豐富的full-time MBA低分錄取經驗之外，其中3間甚至有拿獎經驗！
尤其第一名的IU Kelley更是拿過全獎～
而拿獎原因非常簡單直白--就本單位作為生涯管理顧問、堅持不抱富二代大腿的大前提下，這些學校都極度重視真實生涯管理，以及細緻到逐條課程及教授研究的Why School，而非單靠傳統的富二代迷思來招生。
筆者曾經成功協助拿下這間榜首名校的full-time MBA全獎個案，其家境介於溫飽與小康之間，無身分、非弱勢; 而在S17名校MBA獎學金畢業後，進入科技龍頭尖牙股之國際市場，待遇高達12萬美元年薪！
而由於online MBA的排名較不受重視，因而錄取條件更為寬鬆彈性，將更有助於礙於現實條件限制、又成長空間已經受限的申請人，在沒辦法等這次尚未探底、不知何時才會復甦的全球景氣危機下，所值得放手一搏的一項權宜之計。
提供給有需要的朋友們參考～
Sincerely,
David Lee
沒有留言:
張貼留言