筆者已徵求個案本人同意，在保護隱私之前提下，示範生涯方向挖掘，與選校策略。
保險產品經理背景，生涯方向尚未設定，想申請 MBA in Supply Chain Managemenz。
假設一：先前工作選擇皆吻合心理上的「認知協調」機制，唯不必設限於MBA in SCM。
開挖一：當初為何選擇產品經理工作？
答：因大學主修統計，想以客觀資訊應用於成熟市場。
推論一：以「成熟市場」為要件，推論出各未來生涯之可能產業--航空、成衣、運動賽事、樂透彩卷，等
驗證一之一：並未吻合個案原先之MBA in SCM設定，因而「成熟市場」與「MBA in SCM」兩者中，必有一者非真。
驗證一之二：保險產業本身即為成熟市場，較貼近個案當初思維。
挖掘二：為何大學選擇主修統計？
答：因家庭期望選商，公務員家庭背景亦訓練以事實為根據論事；統計專業門檻高，生涯穩定性高。
驗證二：統計確實吻合以事實論事，個案言談與思維模式亦皆以事實為根據，鮮少概括總結；
在校成績頗高，職涯發展亦在相關領域持續晉升，顯示除具備專業能力外，可能有統計興趣。
推論二之一：生涯中，甚至主動運用統計執行額外工作項目建功，顯示除專業外，確有興趣。
唯統計需有舞臺，因得「成熟市場」要件為真；並由此可知，MBA in SCM 非真。
推論二之二：然而「成熟市場」要件過廣，尚需進一步條件協助鎖定。
挖掘三：那為何當初會設定 MBA in SCM? 事出必有因
答：曾有創業經驗，當時敗在供應鏈。
推論三：確有MBA需求，也有供應鏈進修需求，但並不限於供應鏈。
挖掘四：又為何想創業？
答：因想改善生活品質，發現市場上有具質感之生活用品，但大多太貴，乾脆自己尋覓供應商開賣。唯之後難設進入門檻，因而遭過度競爭淹沒。
推論四之一：此供應鏈策略在於競爭策略之下，可能個案志趣不只在於供應而可能上綱至創業與競爭策略之層級。
推論四之二：此為平價精品業，可能有相關生活習慣或產業興趣。
挖掘五：平日有何嗜好？
答：長期喜歡收藏平價精品。
推論五之一：BINGO! 自保險業中穩定爬升，確於此時出現 MBA需求，顯示產業雖吻合「成熟市場」要件，卻食之無味，棄之可惜。
平價精品產業亦符合成熟市場要件，且在非外力影響下主動前往創業之領域，亦符合長期關注與收藏之嗜好，此產業可設定為長、短期生涯之產業方向。
推論五之二：職能別尚待確認是否限於供應鏈？
挖掘六：為何近日轉往直銷業任職？
答：因精算專業在保險業多只用於產品開發，卻可應用於直銷業之特有上下線結構，而進行全面綜合管理。
結論：挖掘完成！個案職能興趣超越供應鏈本身，已上綱至綜合管理。
此全面性管理職能，與創業過程的跨職能流程規劃吻合，亦與保險業當時的本業外各部支援吻合。
顯示當時鎖定供應鏈問題，乃是整體競爭策略之一，並非對供應鏈專有特殊興趣。
選校方略因此由原本的供應鏈強校名單，轉往綜合管理與企業發展名單，並特別鎖定消費品行銷強校。
找出真實生涯方向後，Essay與面試皆如實回答，並由自我了解產生自信。
GMAT 600+ 最後成功拿下Top 15名校等8所錄取，並含4所獎學金。
其中一所Top 30 MBA在一提交文件後，立即秒殺面試～ 並在面試後2天旋即拿下全獎！
並於MBA後實際進入興趣產業之美國企業就業。
Sincerely,
David Lee
