「藍色週一症候群破解--國際生涯領導力公益文」：亡羊補牢--同一年申請多個學位的4件事

有鑒於國際生涯發展最高深複雜，也回報最高，且具有時節連貫性，但版上較少有這方面的連貫性觀點，以致於小弟在發表了前幾篇關於排名觀察、開放性辯證探索興趣生涯方向、及職涯導向選校等文章後，眾多卡友前來詢問各種國際職涯發展與留學問題，意外發現版上有某種相當程度的資訊脫節現象，甚至有不少卡友們竟然出現搥胸頓足的反應，恨不得早點知道興趣生涯導向的留學與國際發展規劃。 小弟覺得有拋磚引玉的必要，嘗試每週二或三來留學版及個版發表「藍色週一症候群破解--國際生涯領導力公益文」，以自身三生有幸坐上美國最大萬人MBA徵才會的官方職涯顧問資歷，與長年觀察數千國際生涯個案的人資專業，及幸運於坐三望四之年即突破財務自由、並測得UNESCO御用快樂測驗滿分的經歷，來解答卡友們以「快樂致富」為終極目標的國際生涯發展、與留學歷程中，各時節應該注意的事項。 原本這週是要來分享關於農曆新年後，利於國際生涯發展與留學申請的升遷、轉職策略，但近日發現有一個更急迫的問題需要討論--是關於同一年申請多個課程的可能性，卻鮮少有人利用的現象。 因此本週先來探討這個更急迫的問題。因為這關乎到申請人卡友們是否會人生空轉一年的嚴重問題。 首先是，過去版上似乎較少看到從職涯角度來討論留學選擇與申請技巧，尤其投資報酬率最高、也最競爭的商研所與mba等，但近日發現其實有眾多卡友們其實競爭力條件臥虎藏龍，但是因為權威排名中，其實有高達四分之三的申請要件，都是由職涯前景出發，因而當申請人卡友們對職涯出發的留學申請邏輯不甚了解時，就容易出現許多卡友都只申請保守錄取學校的MS，尤其是供應鏈主修，更是高到不成比例，違反了人口多樣性的職涯常態分布的原則。 另一方面，許多卡友們一旦被拒絕，就選擇放棄了，想說用當前的競爭力條件來屈就某些保底學校，甚至是保底學位…… 殊不知，根據人資經驗，一旦破解了生涯的盲點，履歷中的興趣技能、與未最佳陳列的成就等”missing pieces”將會浮現，會提升個人的職涯競爭力、生涯目標的清晰程度與動機強烈度、乃至使考試分數暴衝、或文件的隱藏條件就會浮出水面，並且出現高度的聚焦一致性，而出現「甩鞭效應」，就能在國際生涯競爭力、與留學申請文件上，豁然開朗。 或許版上過去比較少人在討論進階商管進修。商管領域中，有一個觀念叫做”uncapitalized opportunity”「未被商業化的機會」，這在商場上是絕對不允許發生的。基本上跟商業犯罪差不多嚴重。 而這種現象竟然在我們寶島的留學界普遍存在，尤其是競爭力最強的學子們，才會發展出最飛黃騰達的國際生涯～ 那麼就必須要有人出來做點什麼，來扭轉局勢才行。 這種觀念在生涯管理上，給它一個名字叫做「使命領導力」。每個人都因為成長背景獨特養成的關係，都有屬於自己獨特的興趣技能組合，而在經過專業培養後，會成為生涯使命。 而當這種生涯使命清晰地出現時，每天早上你會受到使命召喚而跳起床，為了非你不可的生涯使命而奮鬥，並且享受著從成長過程培養出的興趣技能。 如此也才能活出獨特的生命價值，並且開創登峰造極的工藝作品，造福人群。 這就是古諺「天生我才必有用」的道理。 回到前面講的保底學位的保底學校被拒。這種時候我們可以做什麼呢？ 有幾件簡單的事情可以做： [履歷寫滿沒？] 首先，算算你的履歷表上的興趣技能與隱藏成就點，真的有列完嗎？ 可以算一算每一個成就點所花費的時間，然後把所有成就點堆疊起來，看看有沒有符合總年資。 例如：某個專案a花了你三個月，可是同時你還在進行其他兩、三個專案b與c。而這額外的b、c兩個專案中，其中一個b專案可能只花了一個半月，但是另外一個c專案花了半年。 這樣加起來，假設你一天工作8小時能同時做這三個專案，你就會發現這一季因為有三個專案，裡面有兩個專案都超過一季的時間，可是卻有一個專案是只花了一個半月就做完了。那就表示有另外一個半月是空檔。 照理說，當手頭閒下來的時候，有時候主管或者合作部門主管會請你去幫一些小忙。 這些小忙其實也都可以寫成成就點，而且有時候一點也不小。 這是生涯管理專業上最常見的失誤--「海面下的冰山」，一般人因為沒有受過專業生涯管理訓練的關係，有時候一不小心，可以忽略掉3分之2的時間，或是即便在意識上有認列，卻不知道該怎麼在履歷上書寫這些成就，或是明明是很大的成就，卻被寫成若有似無的點。你會發現，其實你有很多隱藏成就根本忘記講，或者是不知道怎麼講。 另一方面，可以去LinkedIn上面找找跟你相類似的職位，參考看看別人的履歷表是怎麼寫的。 [Disqualified還是Unfit？] 另一方面，留學申請與國際求職還是要建立一個非常關鍵的觀念：許多人以為我連MS都申請不上了，怎麼可能申請更艱難、更競爭的MBA呢？ 這觀念大錯特錯。 對老美來說雇主與招生委員來說，是非常講究邏輯的。當他們發現你的個性潛力與生涯目標是要往領導管理，而不是要往研究教學路線時，那如果你申請MS學位，學校會直接把你拒絕。 理由非常簡單，並不是因為你不qualify，而是”unfit”。學校幫不了你。 另一方面，有些非常佛系的學校，甚至會在拒絕你時，如果你可以去問反饋，他會給你建議說：你明明就是管理領導的未來之星，你其實應該申請MBA。 反之亦然。 [商學院的默默開缺] 最後也最有趣的一點，由於國際局勢動盪，以及對岸經濟崩解的關係，許多中國留學生都「斷供」--本來住在五星級飯店，念到一半忽然某一天家裡被整肅沒錢了，之後只能打包回國。 這種時候位子就會空出來，因此學校會想盡一切辦法去找印度學生或是台灣學生，或是其他亞洲學生，來補足這些斷供的中國留學生的空缺。那麼你的機會就來了。 以往由於市場規模的關係，歐美都對對岸市場趨之若鶩，因而不論在招生或徵才上，都普遍對我們存在歧視。 然而，風水輪流轉。當對岸政經局勢都迅速崩解下，國際社會避之唯恐不及，反而以往被佔領的空缺，會被大量釋出。 這就是為什麼各校都還在招收第三輪，甚至第四輪、第五輪，還有top 20名校mba直接rolling到開學的。 甚至是，原本第二輪錄取的中國學生，就會因為即便繳了訂金，但卻因為上述的原因斷供之後，把位子抽掉。這種時候就會由備取來遞補。 但是，每一年商學院除了M7 mba在疫情前有一屆500人、700人、甚至1000人的規模，但疫情後幾乎都大幅的縮編。而s16、甚至top 20或30的學校，原本一年要招收200到300人，在疫情後也縮編到有的甚至不到100人。這種時候就會有大量的席位空缺出現。 而在這200、300人一班的規模之下，以往中國學生可以佔到5分之一強。 但現在忽然都沒有了～ 一次空出40、50個席位，那麼我們的機會就來了。 [鎖定開放多學位申請的學校] 而既然有了如此的觀念，那麼就趕快去查詢一年能夠申請兩道三個學位的學校，你會發現超過一半都可以~ 連哈佛都可以！ 當然也有許多比較熱門或小班的學校不行，例如：柏克萊、UCLA、史丹佛等等。 甚至，在疫情期間還有些學校開放前一輪被拒絕，卻還可以申請同一年的後一輪。不過這種狀況在今年比較少出現。 但是，對於版上許多MS被拒絕的卡友們來說，殊不知MBA其實有大量的席位空缺。 也因此，各校今年入學的課程都還在強力的招生。 有些會限制托福一百分以上，也有少數會限制國際學生死線，甚至是比較熱門的學校，由於GMAT跟GRE可以不用考的關係，但是卻需要提早提出申請。因此要看看時間還來不來得及？許多學校其實離死線還有好幾週，綽綽有餘。 一旦來得及，就會像上面所說的，不能有「未被商業化的機會」出現，而必須要緊緊把握。 疫情後的三、四輪，跟疫情前完全不一樣。疫情前，前兩輪就差不多滿了。第三輪幾乎是用來調名額的。 但是疫情後，因為全球隔離多年，國際資產出現大重構，許多原本能留學的出資者資產都虧損大半，因此申請人數嚴重驟減。 又對岸經濟搖搖欲墜，斷供人數眾多。許多商學院原本就是虧本在辦，又缺少了至少5分之一的中國學生，隨時都會倒店的。 甚至在疫情期間，就有研究型名校Purdue的mba課程應聲倒店，直到這兩年才重新開出一年制mba，但已面目全非，原本的堪稱業界最強的人資專業步入歷史。 因此，會張開雙臂歡迎台灣留學生，及其他有高度競爭力的申請人的。 也因此，今年入學的第一輪，竟然有台灣學生在沒有考GMAT或GRE的狀況之下，拿下top 10 MBA名校獎學金，就是這個道理。

「Monday Blue Buster 藍色週一症候群」公益解惑：工作2年，career path經驗求教

由於當前較少有個案提問生涯疑難，故暫由對岸留學網站取案例分析。

歡迎有生涯疑難的朋友提問，筆者作為生涯顧問，將盡力回覆～

問：

CD大牛們，在這說下個人背景，想請各位大牛們提點意見哈，主要是想知道接下來的路子怎麼走比較合適。

學歷：本科雙學位，國內某一般的211讀會計，美國綜排100左右的學校讀經濟（2個gpa都在3.75以上）。

研究生在北美綜排10左右的大學讀的finance（gpa只有3.4）（商學院剛建幾年，很多人應該能想到）。

考試：gmat760（今年12月過期，只來得及申請今年的mba）；toefl108（已過期但鑑於美國讀書不提供也行）

工作：畢業工作近2年，在某國際大外資行的個人銀行部做管培，期間在監管單位工作了一年。覺得這類工作進步的空間有限，做的也不是很開心，想換行業（傾向諮詢或者朝陽點的產業，銀行總覺得偏夕陽了（個人觀點哈）），但直接跳存在難度。

所以目前有幾個想法：

1. 讀mba。請問各位我工作年限是不是太短？申mba的話m7是不是困難較大？主要gmat今年最後一年了我覺得以後也不一定能考出這個分數。 。

2. 再讀個master，傾向比如data analytics, healthcare etc..然後努力留美工作幾年攢點經驗值（主要是錢），回國有想創業的打算。

3. finance／economics讀到phd，然後儘量在美高校任職。

想了很長時間自己也認不清，想請各位大牛提點意見！感恩！ （方便的話，麻煩分享一下您投票的原因哈）

（認出我的請別聯繫我哈，省的彼此尷尬哈哈哈）

-

答：

人生不是用投票的喔～ 因為大夥兒投完票是不負責滴

超級黑馬！

會計、經濟、財務全集滿了，還跨了中國跟美國兩大強權！

能進大國企管培，尤其在監管單位服務，實力堅強。

有明顯的主流意識。

興趣多元又語調謙和，看是不是獨生子女，因為人的社群本能所造成的孤寂感使然，而為了結交多元朋友所養成的興趣，及合作性格。

綜排前十又新商學院，該不會是某間醫療強校...？

看看家裡是不是創業做生意成功，並且樓主有接班可能，多半才會念會計，也才有銀根可以留學攻碩。

或有時候是因為家裡有某傳統技術，但發展有限，因此與其開源有限，不如節流。

奇妙的是，為什麼會有雙學士學位呢？

要小心degree collector的刻板印象，以及可能伴隨的大齡問題，都對申請不利。

不過事出必有因～ 原則上是可以解釋的

簡單說，很可能是因為對會計沒興趣，只是項能餬口的專業，多半是為了滿足父母的期望;

又靠實戰創業成功的家庭多半會強調子女教育，因而寬許子女再往可能的興趣進修。

同樣是有朝「開放性選擇」的傾向（請見前文「性格方形西瓜」），多半才會走經濟，因為在不確定興趣為何之前，在求學時與畢業後都能保有選擇權。

由此多半可以回推出成長背景的單一性，所造成的物極必反現象。

雖說經濟系多半是各校第一大系，因為能往兩種最高薪的工作就業--咨詢與金融。

但說實在的，走咨詢不易與商管本科競爭; 走金融也不易與財務本科競爭。

但又沒地方去，尤其當論及起薪及職缺數、甚至社經地位，都是金融聽起來合理，因而絕大多數經濟系畢業生都往金融去了。

這是很普遍的現象。

然而，經濟模型不易在金融實務中派上用場。

或許因為如此，而選擇有專業走向的財金碩，是經濟本科且戰且走的常見現象。

由於傳統上並沒有生涯管理這門專業，因而生涯追尋者只能往看似未來潮流、或起薪高的方向走，或是將錯就錯。

或許也因此進了個金管培，同樣是有多元性選擇空間。

根據筆者常年生涯咨商所歸納出的「環境情緒流體之求生制約」理論，人有「追尋快樂」的本能。

然而，一旦因為懷疑興趣能否當飯吃，而進入非興趣的潮流、或看似多金領域時，人會以「成長」來合理化當前痛苦，用以換取未來希望，並因此出現「療癒幻想」—當某未來憧憬如：財務自由、進入高大上行業等的條件發生時，就能放下一切、追尋熱情了。

然而，如此的幻想並不會實現，原因是因為--沒有興趣的領域，難以強迫自己成長，因而當爬到某個階段，就會因為本能性地逃避痛苦，而不再前進，並因此難以突破財務自由。

那麼，當所在領域的成長空間又消失時，人生充滿痛苦並失去意義，這時會頓時失去希望。

那麼，人的潛意識會本能性地逃避痛苦。

然而，開放性的選擇，對大腦來說是種危機！

因此當一切卡關時，就會急病亂投醫，而出來開放投票～

但是，現在有了以「情緒流體」為本的生涯管理專業。

簡單說是：找出求生過程的「利基興趣」們，並且重組，

就能不再工作，然後因為從事快樂的技能活動，而致富～

樓主唯一提到一項非接班、又非綜合開放性的選擇，是「個人金融」這個金融領域。

出現對消費者多樣性與奇特性的「意象加重」（Perception Accentuation）。

由樓主這項獨特線索，有很高的機率可以推知對「消費者行銷」的興趣。

但由於所學都是會計、經濟、金融，並沒有學過行銷，

因此可以轉職投入個人金融的市場業務看看。

並因為生涯出現空轉，且學經歷與行銷生涯目標之間的gap analysis，而出現Why MBA~

因此可以申請MBA with Marketing Major，需要研修的科目有：

global economics, consumer behavior, service marketing, financial product management, financial engineering, financial operations, CRM (customer relationship management), retail banking, international marketing, marketing management, sales management, negotiation, competitive strategy, marketing leadership, etc.

金融業在美國東岸，而行銷在西岸

根據筆者的「生涯三驅力」理論：理想生涯的選擇以興趣優先，其次是性格特性，最後才是專業能力，也最不重要。

因此原則上，職能可以嘗試行銷專業，頂多伴隨著金融產業為輔。

當然美國東西岸都有這類學校：東岸有金融又有行銷的名校有：華頓、哥大、NYU; 當然行銷強校一般人以為是西北，但其實是Indiana U Kelley。

西岸行銷、金融都強的學校有：史丹佛、柏克萊、UCLA等。

當然，各家商學院都喜歡成功家庭的子女（也就是富二代）。

其他選項都可以先刪了。

產業面，如：醫療、咨詢等，都需要特殊專業與性格條件。以目前線索而言，樓主的條件有更佳選擇。

同樣的，職能面，如：研究、教學、data analytics, 創業等都不是樓主的性格特性，也先刪除。

Master、Ph. D.由於樓主並非研究或教學個性，因此刪除。

錢並不是樓主性格的充分要件，因此將「先賺錢、後享受」的人生選項刪除。

其他線索要看樓主的業餘興趣為何～

希望能幫助到樓主～

：）

Sincerely,

David Lee

Monday Blue Buster 每週一MBA生涯公益解惑日：留學考試與生涯管理的關係1

1952年7月4日，一位叫Florence Chadwick的長泳女將，在成功雙向泳渡23英里寬的英吉利海峽後，挑戰從加州外只有21英里的卡塔利那島，游回加州陸地。

然而，在冰冷刺骨的海中，途中遇到伸手不見五指的濃霧，又有鯊魚在附近出沒，使她迷失方向，也看不到就在身邊的補給船。

在美國電視網的直播下，即便教練與媽媽在身邊的補給船上鼓舞吶喊，在連續游了15小時又55分鐘後，Chadwick因為陷入絕望，而選擇放棄。

可惜的是，當補給船接她上來後，才發現離目的地其實只剩半英里！

這項壯舉以令人婉惜的悲劇收場，卻成為一個歷史上的經典教材--透過自我了解與情境分析，來建立自信與毅力，才能一舉達成不可能的任務。

「明明連M7都有Test Waiver，那又為什麼還要準備GRE/GMAT考試呢？」

Wait...WHAT?!

這是MBA學制開辦超過一世紀以來，堪稱最為經典的好問題！!

不是應該試試手氣，申請Test Waiver先嗎？

短短100~300字的Test Waiver，竟能直接免去動輒比筆者當年當兵兩年還長的備考時程！比請醫生開心臟瓣膜脫垂證明還簡單！

那麼，字字珠璣的Test Waiver該寫什麼呢？

根據筆者剛出爐的熱騰騰經驗，成功協助GMAT 600出頭的無背景、無身份個案，在提交申請Top 20 MBA的五個工作天之內，隨即秒殺面試邀請！

並在面試後的短短4個工作天，直接錄取Top 20 MBA！

然而，當前包含M7以降等各校推出Test Waiver這千載難逢大放送的理由，還是以「疫情期間進考場不安全」為由。

然而，疫情三年已經發展出成熟的線上考試機制，又前幾週美國總統拜登已經宣佈：解除疫情緊急狀態。

那麼，免試入學還能跳樓大放送到什麼時候？

一切都還是未知數～ 只能先搶先贏！

如果不幸沒拿到Test Waiver，那究竟該考GRE還是GMAT呢？

均分差了快一百分是怎麼回事？又是為什麼原因呢？

該把一輩子用不到的幾千個單字背熟，然後去考GRE呢？還是該考難一倍的GMAT？

目標是齊頭式平等的700嗎？又怎麼知道不是680？還是750呢？

許多人在申請前的一、兩年就開始準備考試，為什麼GMAT/GRE卻還考不高呢？

根據筆者近20年的MBA生涯諮商經驗來看，原因很簡單--因為沒有明確動機與目標，不知道自身的能力到底如何，又為何而戰？

而經過生涯挖掘的個案，由於對自身的出身、興趣技能與看家本領、生涯驅力與目標等使命召喚、以及Why MBA、Which Schools、Which Courses and Resources都有清晰了解，而產生強大的備考動力; 

並將視考試為協助準備大量case study的前哨戰，是跳板助力，而不是門神酷斯拉，

因而九成以上個案分數都會爆衝，動輒暴衝110分的所在多有！

說到目標學校，就只有動輒花費六、七百萬台幣的M7了嗎？

那麼便宜三分之一的Top 20呢？或是花費不到一半、甚至能拿全額獎學金的Top 50～100呢？

每間學校因為治校理念、校風聲譽、重量級教授、產業專長、校友分佈、招生策略，甚至地理氣候等，除了在排名上列在同一頁以外，幾乎沒有其他相似性。

又該如何設定目標學校呢？

而最根本、也最實際的：Career Goals到底是什麼？究竟為什麼要念MBA？

還是要念MS或Ph. D.？還是要考證照跟轉職，才能達成生涯成功？

Why Now？是今年就要去念嗎？還是哪一年呢？

又具體欠缺哪些技能？

又究竟是哪些學校，才能實際幫助你取得這些技能？

「A到A+」一書中的至理名言：優秀是卓越的敵人。

沒有清晰的生涯目標，不知為何而戰，亦不知究竟要修哪些課程，不知該聚焦哪個使命生涯，將永無登峰造極之日。

即使M1畢業也救不了你，反而可能成為包袱，甚至笑柄。

（待續）

Sincerely,

David Lee

Monday Blue Buster 每週一MBA生涯公益解惑日：工作2年，career path经验求教

問： CD大牛们，在这说下个人背景，想请各位大牛们提点意见哈，主要是想知道接下来的路子怎么走比较合适。学历：本科双学位，国内某一般的211读会计，美国综排100左右的学校读经济（2个gpa都在3.75以上）。研究生在北美综排10左右的大学读的finance（gpa只有3.4）（商学院刚建几年，很多人应该能想到）。 考试：gmat760（今年12月过期，只来得及申请今年的mba）；toefl108（已过期但鉴于美国读书不提供也行） 工作：毕业工作近2年，在某国际大外资行的个人银行部做管培，期间在监管单位工作了一年。 觉得这类工作进步的空间有限，做的也不是很开心，想换行业（倾向咨询或者朝阳点的产业，银行总觉得偏夕阳了（个人观点哈）），但直接跳存在难度。 所以目前有几个想法： 1. 读mba。请问各位我工作年限是不是太短？申mba的话m7是不是困难较大？主要gmat今年最后一年了我觉得以后也不一定能考出这个分数。。 2. 再读个master，倾向比如data analytics, healthcare etc..然后努力留美工作几年攒点经验值（主要是钱），回国有想创业的打算。 3. finance／economics读到phd，然后尽量在美高校任职。 想了很长时间自己也认不清，想请各位大牛提点意见！感恩！（方便的话，麻烦分享一下您投票的原因哈） - 答： 人生不是用投票的喔～ 因為大夥兒投完票是不負責的～ 超級黑馬！ 會計、經濟、財務全集滿了，還跨了中國跟美國兩大市場。 能進大國企管培，尤其在監管單位服務，實力堅強; 有明顯的主流意識。 興趣多元又語調謙和，看是不是獨生子女，因為人的社群本能所造成的孤寂感使然，而為了結交多元朋友所養成的興趣，及合作性格。 綜排前十又新商學院，該不會是某間醫療強校...？ 看看家裡是不是創業做生意成功，並且樓主有接班可能，多半才會念會計，也才有銀根可以留學攻碩。 或有時候是因為家裡有某傳統技術但發展有限，因此與其開源有限，不如節流。 奇妙的是為什麼會有雙學士學位呢？ 要小心degree collector的刻板印象，以及可能伴隨的大齡問題，都對申請不利。 不過事出必有因～ 原則上是可以解釋的。 簡單說很可能是因為對會計沒興趣，只是項能餬口的專業，多半是為了滿足父母的期望; 又靠實戰創業成功的家庭多半會強調子女教育，因而寬許子女再往可能的興趣進修。 同樣是有朝「開放性選擇」的傾向（請見前文「性格方形西瓜」），多半才會走經濟，因為在不確定興趣為何之前，在求學時與畢業後都能保有選擇權。 由此多半可以回推出成長背景的單一性，所造成的物極必反現象。 雖說經濟系多半是各校第一大系，因為能往兩種最高薪的工作就業--咨詢與金融～ 但說實在的，走咨詢不易與商管本科競爭;  走金融也不易與財務本科競爭。 但又沒地方去，尤其當論及起薪及職缺數、甚至社經地位，都是金融聽起來合理，因而絕大多數經濟系畢業生都往金融去了。 這是很普遍的現象。 然而，經濟模型不易在金融實務中派上用場。 或許因為如此，而選擇有專業走向的財金碩，是經濟本科且戰且走的常見現象。 由於傳統上並沒有生涯管理這門專業，因而生涯追尋者只能往看似未來潮流、或起薪高的方向走，或是將錯就錯。 或許也因此進了個金管培，同樣是有多元性選擇空間。 根據筆者常年生涯咨商所歸納出的「情緒流體」理論，人有追尋快樂的本能。 然而，一旦因為懷疑興趣能否當飯吃，而進入非興趣的潮流、或看似多金領域時，人會以「成長」來合理化當前痛苦，用以換取未來希望; 並因此出現「療癒幻想」—當某未來憧憬如：財務自由、進入高大上行業等的條件發生時，就能放下一切、追尋熱情了。 然而，如此的幻想並不會實現，原因是因為沒有興趣的領域難以強迫自己成長，因而當爬到某個階段，就會因為本能性地逃避痛苦，而不再前進，並因此難以突破財務自由。 那麼，當所在領域的成長空間又消失時，人生充滿痛苦並失去意義，這時會頓時失去希望。 那麼，人的潛意識會本能性地逃避痛苦。 然而，開放性的選擇，對大腦來說是種危機。 因此當一切卡關時，就會急病亂投醫，而出來開放投票。 但現在有了以「情緒流體」為本的生涯管理專業。 簡單說是：找出求生過程的「利基興趣」們，並且重組。 就能不再工作，然後因為從事快樂的技能活動而致富～ 樓主唯一提到一項非接班、又非綜合開放性的選擇，是「個人金融」這個金融領域。 出現對消費者多樣性與奇特性的「意象加重」（Perception Accentuation）。 由樓主這項獨特線索，有很高的機率可以推知對「消費者行銷」的興趣 但由於所學都是會計、經濟、金融，並沒有學過行銷。 因此可以轉職投入個人金融的市場業務看看。 並因為生涯出現空轉，且學經歷與行銷生涯目標之間的gap analysis，而出現Why MBA。 因此可以申請MBA with Marketing Major。 需要研修的科目有global economics, consumer behavior, service marketing, financial product management, financial engineering, financial operations, CRM (customer relationship management), retail banking, international marketing, marketing management, sales management, negotiation, competitive strategy, marketing leadership, etc. 金融業主要在美國東岸，而行銷資源許多在西岸。 根據筆者的「生涯三驅力」理論：理想生涯的選擇以興趣優先，其次是性格特性，最後才是專業能力，也最不重要。 因此原則上，職能可以嘗試行銷專業，頂多伴隨著金融產業為輔。 當然美國東西岸都有這類學校： 東岸有金融又有行銷的名校有：華頓、哥大、NYU;  當然行銷強校是西北。 西岸行銷、金融都強的學校有：史丹佛、柏克萊、UCLA，等。 當然，各家商學院都喜歡成功家庭的子女（也就是富二代）。 其他選項都可以先刪了。 產業面，如：醫療、咨詢等，都需要特殊專業與性格條件。以目前線索而言，樓主的條件有更佳選擇。 同樣的，職能面，如：研究、教學、data analytics, 創業等都不是樓主的性格特性，也先刪除。 Master、Ph. D.由於樓主並非研究或教學個性，因此刪除。 錢並不是樓主性格的充分要件，因此將「先賺錢、後享受」的人生選項刪除。 其他線索要看樓主的業餘興趣為何～ 希望能幫助到樓主～ ：） Sincerely, David Lee

Monday Blue Buster 每週一MBA生涯公益解惑日：求大家给点职业规划建议！

Monday Blue Buster 每週一MBA生涯公益解惑日：求大家给点职业规划建议！

maxbeckett

https://forum.chasedream.com/thread-1354423-1-1.html

楼主目前有点迷茫，不知道该如何面对自己的专业，希望大家可以给点思路和建议。

楼主是2020fall的申请者，本科国内top30的211，专业金融，GPA：3.39，GMAT710，TOEFL107，实习三段，一学期交换。

目前楼主报了一个申请香港的中介，确定了在第一轮申请港三的金融BA经济共6个项目，但是却有点迷茫。

问题主要在于楼主本身的兴趣点是国际管理这方面的，以及对经济理论有兴趣，对本专业金融其实并不是很喜欢。

但是因之前向一个在新加坡读书的学姐咨询，得知管理类的专业很难找工作，便在和中介商量专业的选择时放弃相关专业，变成纯粹申请BA，金融和经济。

然而目前一方面中介在PS中添加了大量职业规划方面的文字，但我并不了解是否适合我，是否正确。并且自己对申请金融的动机似乎也不太自信。所以不知道申请金融和BA这两个专业是否有错。

另一方面，楼主也在考虑要不要自己补申一下其它我比较感兴趣但是可能没那么职业导向的专业。

在未来发展的想法上，我是准备在国内发展，可以接受先读博回国当老师，或者直接在读完硕士之后回来工作。至于干什么，自己也不清楚。。

因此想问问大家，我的这种情况，应该如何把握接下来申请的专业，应该怎么规划未来比较好？万分感谢！

答：

這周來回答這篇，因為根據十餘年來的職業生涯咨詢經驗，這篇其實有相當大的咨詢難度。也因此晚點才回完。

這篇是典型的「溫水煮青蛙」現象—由於一般人沒有受過生涯管理訓練，在大學選擇主修科目時，容易找個貌似能賺錢的科目，之後且戰且走，直到畢業時發現鍋裡的水煮開了，才發現要逃生已經來不及了。

這其實是相當常見的現象。

其實樓主也做了不少努力，一方面在課業上有努力嘗試尋找興趣，另一方面也在發現苗頭不對的初期，就有提出疑問。

在剛畢業不久就有這樣的自覺，算是先知先覺了！

放眼古今中外的成功人士就會發現--成功跟著興趣走。跟什麼學歷主修基本上沒有太大關係。

事實上，生涯管理是透過每個人在獨特的家庭結構中青出於藍，所制約出的各種熱情興趣組合，從而投射出興趣生涯，就像不用工作一樣。

其根本原理來自「情緒流體」。

由於人是情感的動物，在經營熱情興趣而不斷突破時，會出現「人比錢大」的現象，造成物以稀為貴，讓錢來倒追人。

簡單來說，樓主在這麼長的提問中，其實只出現了三次關鍵字：國際管理、經濟理論，及後續回文中的汽車產業。

其中前兩項是職能，第三項是產業，且是唯一出現過的一次產業別。

由於產業別是未加任何提示的狀態下就自主提出的，因此下意識的直覺反應準確度非常高，基本上可以直接鎖定汽車產業。

並且不用管當前汽車產業的什麼自動駕駛或電動車等趨勢，因為這只是現在，但生涯少說要走個四、五十年，任何產業隨便過個三五年就滄海桑田了，不管你什麼主修都沒用。

唯一有用的是對產業的熱情，才能突破最好，成就更好。

而就國際管理與經濟理論的職能興趣，從生涯管理角度，並不是從字面上去理解這兩個科目要如何轉化成工作職能，而是將其拆解成「可轉換技能」，例如：這兩個科目都有全領域的廣泛性，然後都是用量化或分析模型來產生行動決策。

如此的產業職能可以適合汽車產業的市場開發或供應鏈、甚至生產等策略。

不過這只是從非常稀少的條件所做的可能性推斷，還需要更多背景條件，如：為何選擇金融主修？有沒有想過轉系？為何不直接就業？為何需要申請碩士？業餘興趣為何？

另外也不需要因為某前輩的片面解讀，就自打退堂鼓。

別人的毒藥反而可能是我們的解藥。

Sincerely,

David Lee