問：CD大牛们，在这说下个人背景，想请各位大牛们提点意见哈，主要是想知道接下来的路子怎么走比较合适。学历：本科双学位，国内某一般的211读会计，美国综排100左右的学校读经济（2个gpa都在3.75以上）。研究生在北美综排10左右的大学读的finance（gpa只有3.4）（商学院刚建几年，很多人应该能想到）。
考试：gmat760（今年12月过期，只来得及申请今年的mba）；toefl108（已过期但鉴于美国读书不提供也行）
工作：毕业工作近2年，在某国际大外资行的个人银行部做管培，期间在监管单位工作了一年。觉得这类工作进步的空间有限，做的也不是很开心，想换行业（倾向咨询或者朝阳点的产业，银行总觉得偏夕阳了（个人观点哈）），但直接跳存在难度。
所以目前有几个想法：1. 读mba。请问各位我工作年限是不是太短？申mba的话m7是不是困难较大？主要gmat今年最后一年了我觉得以后也不一定能考出这个分数。。2. 再读个master，倾向比如data analytics, healthcare etc..然后努力留美工作几年攒点经验值（主要是钱），回国有想创业的打算。3. finance／economics读到phd，然后尽量在美高校任职。
想了很长时间自己也认不清，想请各位大牛提点意见！感恩！（方便的话，麻烦分享一下您投票的原因哈）
-答：人生不是用投票的喔～ 因為大夥兒投完票是不負責的～
超級黑馬！會計、經濟、財務全集滿了，還跨了中國跟美國兩大市場。能進大國企管培，尤其在監管單位服務，實力堅強;有明顯的主流意識。興趣多元又語調謙和，看是不是獨生子女，因為人的社群本能所造成的孤寂感使然，而為了結交多元朋友所養成的興趣，及合作性格。綜排前十又新商學院，該不會是某間醫療強校...？
看看家裡是不是創業做生意成功，並且樓主有接班可能，多半才會念會計，也才有銀根可以留學攻碩。或有時候是因為家裡有某傳統技術但發展有限，因此與其開源有限，不如節流。
奇妙的是為什麼會有雙學士學位呢？要小心degree collector的刻板印象，以及可能伴隨的大齡問題，都對申請不利。不過事出必有因～ 原則上是可以解釋的。簡單說很可能是因為對會計沒興趣，只是項能餬口的專業，多半是為了滿足父母的期望;又靠實戰創業成功的家庭多半會強調子女教育，因而寬許子女再往可能的興趣進修。
同樣是有朝「開放性選擇」的傾向（請見前文「性格方形西瓜」），多半才會走經濟，因為在不確定興趣為何之前，在求學時與畢業後都能保有選擇權。由此多半可以回推出成長背景的單一性，所造成的物極必反現象。
雖說經濟系多半是各校第一大系，因為能往兩種最高薪的工作就業--咨詢與金融～但說實在的，走咨詢不易與商管本科競爭; 走金融也不易與財務本科競爭。但又沒地方去，尤其當論及起薪及職缺數、甚至社經地位，都是金融聽起來合理，因而絕大多數經濟系畢業生都往金融去了。這是很普遍的現象。
然而，經濟模型不易在金融實務中派上用場。或許因為如此，而選擇有專業走向的財金碩，是經濟本科且戰且走的常見現象。由於傳統上並沒有生涯管理這門專業，因而生涯追尋者只能往看似未來潮流、或起薪高的方向走，或是將錯就錯。或許也因此進了個金管培，同樣是有多元性選擇空間。
根據筆者常年生涯咨商所歸納出的「情緒流體」理論，人有追尋快樂的本能。然而，一旦因為懷疑興趣能否當飯吃，而進入非興趣的潮流、或看似多金領域時，人會以「成長」來合理化當前痛苦，用以換取未來希望;並因此出現「療癒幻想」—當某未來憧憬如：財務自由、進入高大上行業等的條件發生時，就能放下一切、追尋熱情了。
然而，如此的幻想並不會實現，原因是因為沒有興趣的領域難以強迫自己成長，因而當爬到某個階段，就會因為本能性地逃避痛苦，而不再前進，並因此難以突破財務自由。
那麼，當所在領域的成長空間又消失時，人生充滿痛苦並失去意義，這時會頓時失去希望。
那麼，人的潛意識會本能性地逃避痛苦。然而，開放性的選擇，對大腦來說是種危機。因此當一切卡關時，就會急病亂投醫，而出來開放投票。
但現在有了以「情緒流體」為本的生涯管理專業。簡單說是：找出求生過程的「利基興趣」們，並且重組。就能不再工作，然後因為從事快樂的技能活動而致富～
樓主唯一提到一項非接班、又非綜合開放性的選擇，是「個人金融」這個金融領域。出現對消費者多樣性與奇特性的「意象加重」（Perception Accentuation）。由樓主這項獨特線索，有很高的機率可以推知對「消費者行銷」的興趣但由於所學都是會計、經濟、金融，並沒有學過行銷。因此可以轉職投入個人金融的市場業務看看。
並因為生涯出現空轉，且學經歷與行銷生涯目標之間的gap analysis，而出現Why MBA。因此可以申請MBA with Marketing Major。需要研修的科目有global economics, consumer behavior, service marketing, financial product management, financial engineering, financial operations, CRM (customer relationship management), retail banking, international marketing, marketing management, sales management, negotiation, competitive strategy, marketing leadership, etc.
金融業主要在美國東岸，而行銷資源許多在西岸。根據筆者的「生涯三驅力」理論：理想生涯的選擇以興趣優先，其次是性格特性，最後才是專業能力，也最不重要。因此原則上，職能可以嘗試行銷專業，頂多伴隨著金融產業為輔。
當然美國東西岸都有這類學校：東岸有金融又有行銷的名校有：華頓、哥大、NYU; 當然行銷強校是西北。西岸行銷、金融都強的學校有：史丹佛、柏克萊、UCLA，等。當然，各家商學院都喜歡成功家庭的子女（也就是富二代）。
其他選項都可以先刪了。產業面，如：醫療、咨詢等，都需要特殊專業與性格條件。以目前線索而言，樓主的條件有更佳選擇。同樣的，職能面，如：研究、教學、data analytics, 創業等都不是樓主的性格特性，也先刪除。
Master、Ph. D.由於樓主並非研究或教學個性，因此刪除。錢並不是樓主性格的充分要件，因此將「先賺錢、後享受」的人生選項刪除。其他線索要看樓主的業餘興趣為何～
希望能幫助到樓主～：）
Sincerely,David Lee
問： CD大牛们，在这说下个人背景，想请各位大牛们提点意见哈，主要是想知道接下来的路子怎么走比较合适。学历：本科双学位，国内某一般的211读会计，美国综排100左右的学校读经济（2个gpa都在3.75以上）。研究生在北美综排10左右的大学读的finance（gpa只有3.4）（商学院刚建几年，很多人应该能想到）。 考试：gmat760（今年12月过期，只来得及申请今年的mba）；toefl108（已过期但鉴于美国读书不提供也行） 工作：毕业工作近2年，在某国际大外资行的个人银行部做管培，期间在监管单位工作了一年。 觉得这类工作进步的空间有限，做的也不是很开心，想换行业（倾向咨询或者朝阳点的产业，银行总觉得偏夕阳了（个人观点哈）），但直接跳存在难度。 所以目前有几个想法： 1. 读mba。请问各位我工作年限是不是太短？申mba的话m7是不是困难较大？主要gmat今年最后一年了我觉得以后也不一定能考出这个分数。。 2. 再读个master，倾向比如data analytics, healthcare etc..然后努力留美工作几年攒点经验值（主要是钱），回国有想创业的打算。 3. finance／economics读到phd，然后尽量在美高校任职。 想了很长时间自己也认不清，想请各位大牛提点意见！感恩！（方便的话，麻烦分享一下您投票的原因哈） - 答： 人生不是用投票的喔～ 因為大夥兒投完票是不負責的～ 超級黑馬！ 會計、經濟、財務全集滿了，還跨了中國跟美國兩大市場。 能進大國企管培，尤其在監管單位服務，實力堅強; 有明顯的主流意識。 興趣多元又語調謙和，看是不是獨生子女，因為人的社群本能所造成的孤寂感使然，而為了結交多元朋友所養成的興趣，及合作性格。 綜排前十又新商學院，該不會是某間醫療強校...？ 看看家裡是不是創業做生意成功，並且樓主有接班可能，多半才會念會計，也才有銀根可以留學攻碩。 或有時候是因為家裡有某傳統技術但發展有限，因此與其開源有限，不如節流。 奇妙的是為什麼會有雙學士學位呢？ 要小心degree collector的刻板印象，以及可能伴隨的大齡問題，都對申請不利。 不過事出必有因～ 原則上是可以解釋的。 簡單說很可能是因為對會計沒興趣，只是項能餬口的專業，多半是為了滿足父母的期望; 又靠實戰創業成功的家庭多半會強調子女教育，因而寬許子女再往可能的興趣進修。 同樣是有朝「開放性選擇」的傾向（請見前文「性格方形西瓜」），多半才會走經濟，因為在不確定興趣為何之前，在求學時與畢業後都能保有選擇權。 由此多半可以回推出成長背景的單一性，所造成的物極必反現象。 雖說經濟系多半是各校第一大系，因為能往兩種最高薪的工作就業--咨詢與金融～ 但說實在的，走咨詢不易與商管本科競爭; 走金融也不易與財務本科競爭。 但又沒地方去，尤其當論及起薪及職缺數、甚至社經地位，都是金融聽起來合理，因而絕大多數經濟系畢業生都往金融去了。 這是很普遍的現象。 然而，經濟模型不易在金融實務中派上用場。 或許因為如此，而選擇有專業走向的財金碩，是經濟本科且戰且走的常見現象。 由於傳統上並沒有生涯管理這門專業，因而生涯追尋者只能往看似未來潮流、或起薪高的方向走，或是將錯就錯。 或許也因此進了個金管培，同樣是有多元性選擇空間。 根據筆者常年生涯咨商所歸納出的「情緒流體」理論，人有追尋快樂的本能。 然而，一旦因為懷疑興趣能否當飯吃，而進入非興趣的潮流、或看似多金領域時，人會以「成長」來合理化當前痛苦，用以換取未來希望; 並因此出現「療癒幻想」—當某未來憧憬如：財務自由、進入高大上行業等的條件發生時，就能放下一切、追尋熱情了。 然而，如此的幻想並不會實現，原因是因為沒有興趣的領域難以強迫自己成長，因而當爬到某個階段，就會因為本能性地逃避痛苦，而不再前進，並因此難以突破財務自由。 那麼，當所在領域的成長空間又消失時，人生充滿痛苦並失去意義，這時會頓時失去希望。 那麼，人的潛意識會本能性地逃避痛苦。 然而，開放性的選擇，對大腦來說是種危機。 因此當一切卡關時，就會急病亂投醫，而出來開放投票。 但現在有了以「情緒流體」為本的生涯管理專業。 簡單說是：找出求生過程的「利基興趣」們，並且重組。 就能不再工作，然後因為從事快樂的技能活動而致富～ 樓主唯一提到一項非接班、又非綜合開放性的選擇，是「個人金融」這個金融領域。 出現對消費者多樣性與奇特性的「意象加重」（Perception Accentuation）。 由樓主這項獨特線索，有很高的機率可以推知對「消費者行銷」的興趣 但由於所學都是會計、經濟、金融，並沒有學過行銷。 因此可以轉職投入個人金融的市場業務看看。 並因為生涯出現空轉，且學經歷與行銷生涯目標之間的gap analysis，而出現Why MBA。 因此可以申請MBA with Marketing Major。 需要研修的科目有global economics, consumer behavior, service marketing, financial product management, financial engineering, financial operations, CRM (customer relationship management), retail banking, international marketing, marketing management, sales management, negotiation, competitive strategy, marketing leadership, etc. 金融業主要在美國東岸，而行銷資源許多在西岸。 根據筆者的「生涯三驅力」理論：理想生涯的選擇以興趣優先，其次是性格特性，最後才是專業能力，也最不重要。 因此原則上，職能可以嘗試行銷專業，頂多伴隨著金融產業為輔。 當然美國東西岸都有這類學校： 東岸有金融又有行銷的名校有：華頓、哥大、NYU; 當然行銷強校是西北。 西岸行銷、金融都強的學校有：史丹佛、柏克萊、UCLA，等。 當然，各家商學院都喜歡成功家庭的子女（也就是富二代）。 其他選項都可以先刪了。 產業面，如：醫療、咨詢等，都需要特殊專業與性格條件。以目前線索而言，樓主的條件有更佳選擇。 同樣的，職能面，如：研究、教學、data analytics, 創業等都不是樓主的性格特性，也先刪除。 Master、Ph. D.由於樓主並非研究或教學個性，因此刪除。 錢並不是樓主性格的充分要件，因此將「先賺錢、後享受」的人生選項刪除。 其他線索要看樓主的業餘興趣為何～ 希望能幫助到樓主～ ：） Sincerely, David Lee |
